Sekuestrimi i buxhetit të vitit 2011 i shkaktuar nga mosveprimi politik në Uashington, DC, nuk ndikoi në sigurinë e furnizimit të mishit të Amerikës, siç kishin frikë nga shumë të tjerë. Por me shkurtimet e sekuestros duke qenë një pjesë automatike e buxhetit të SHBA prej tani deri në vitin 2021, inspektorët nga Departamenti amerikan i Sigurisë Ushqimore dhe Shërbimit të Inspektimit të Sigurisë Ushqimore (FSIS) ka të ngjarë të shohin mbi supet e tyre për vitet e ardhshme.
Çështjet kryesore qëndrojnë në faktin se 6.300 fabrikat amerikane të mishit të paketimit dhe përpunimit thjesht nuk mund të funksionojnë pa inspektorë të FSIS-it. Para se Kongresi miratoi një amendament që Presidenti Obama nënshkroi në fund të marsit 2013, duke lejuar rishpërndarjen e 55 milionë dollarëve në buxhetin e USDA për të mbuluar një mungesë, 8,400 inspektorë të mishit të vendit po shqyrtonin dy herë javët e pushimeve të pavullnetshme gjatë verës së vitit 2013. Lëvizjet e linjave do të kishin rezultoi në një ditë pushimi çdo javë atë verë për inspektorët e mishit. Ndërkohë që më pak inspektorë në punë nuk janë kurrë një gjë e mirë, siguria e furnizimit të mishit në SHBA ishte më pak në dyshim sa aftësia e tij për të vazhduar operacionet. Ja pse.
Inspektorët Federale FSIS dhe Industria e Mishit të SHBA
Nëse inspektorët nuk po punojnë, paketimet nuk mund të veprojnë, rezultati i të cilit do të kishte çuar në luajtje të pavullnetshme për rreth gjysmë milioni punëtorë të industrisë së mishit dhe rezultoi në 400 milionë dollarë në paga të humbura.
Për të shmangur këtë, Senatorët Mark Pryor (D-AR) dhe Roy Blunt (R-MO) prezantuan një masë të jashtëzakonshme të financimit, e cila e kaloi Shtëpinë me një votim prej 318 në 109 dhe Senatit nga 73 deri në 26. Ajo ishte një shtatë masa që konsiderohen "duhet të kalojnë" për qeverinë që të vazhdojë të operojë në nivele pothuajse normale nën sekuestrimin.
Kjo tha, masa po vazhdon të plaçkisë Pjetrin për të paguar Palin: $ 55 milion - që përfaqëson rreth pesë për qind të buxhetit vjetor të FSIS - do të vijnë nga vende të tjera në arkat e USDA. Amendamenti Pryor-Blunt transferoi fonde nga fondet e njëpasnjëshme për grantet e pajisjeve të shkollës USDA dhe mirëmbajtjen e shtyrë në ndërtesat dhe objektet USDA për vitin 2013.
Shqetësimet e vazhdueshme të buxhetit federal të FSIS
Duke shkuar përpara, nuk dihet se ku do të vijnë paratë për të mbuluar mungesën - është një lojë e rrezikshme e karrigeve muzikore që do të vazhdojnë derisa Kongresi të gjejë një kompromis ndaj krizës buxhetore që çoi në sekuestrimin ose zvogëlimin e buxhetit në 2021.
Disa, si Presidenti i Këshillit të Prodhuesve të Derrit Kombëtar, Randy Spronk, kremtuan amendamentin Pryor-Blunt i cili tha, për miratimin e ndryshimit, "Ky është një lajm shumë i mirë për prodhuesit e mishit dhe prodhuesit e tjerë të kafshëve dhe shpendëve. duhet të mirëmbahen për të mbrojtur shëndetin publik duke siguruar sigurinë e furnizimit me mish të SHBA. Ne jemi të kënaqur me inspektimet e mishit, dhe ne jemi shumë mirënjohës ndaj Sens, Blunt dhe Pryor për përpjekjet e tyre për të mbrojtur prodhuesit e ushqimit dhe kafshëve dhe paketuesit e mishit nga humbjet e kushtueshme dhe konsumatorët nga çmimet më të larta. "Të tjerë, si Sekretari Amerikan i Bujqësisë Thomas Vilsack, ndjeu se kjo duhet të jetë një thirrje zgjimi: "Veprimi nuk eliminon nevojën kritike për Kongresin për të gjetur një zgjidhje të përgjegjshme për sekuestrimin nëpërmjet reduktimit të deficitit të ekuilibruar".
Ndërsa ndryshimi që nxiti riallokimin e nevojshëm buxhetor e shpëtoi industrinë nga një fatkeqësi atë vit, ai nuk bëri asgjë për të siguruar sigurinë e vazhdueshme në vitet që do të vijnë. Në të vërtetë, shqetësimet e buxhetit të FSIS do të ngrihen përsëri në diskutimet e buxhetit të 2015 kur shkurtimet buxhetore godasin FSIS përsëri pjesërisht si rezultat i "Modernizimit të Rregullës së Inspektimit të Shpendëve", një rregull që kundërshtarët e konsiderojnë si një pagesë për kompanitë për të privatizuar inspektimit të shpendëve.