Ekziston një ndjenjë në botën moderne se "e natyrshme" është sinonim me siguri. Ajo nxit reticence për të përdorur statin për uljen e kolesterolit dhe zvogëlimin e vdekshmërisë, në lidhje me besimin e pabazë në fuqinë shëruese të manave të goji ose vajit të kokosit. Ajo nxit kundërshtimin e vaksinave dhe një kërkim të pafund për super-super më të madhe.
Por premisa e tërë është e gabuar.
Dashuri nuk do të thotë të sigurt, dhe shkencërisht nuk do të thotë të rrezikshme. Vjedhjet me rrufe në qiell dhe toksina e botulinumit janë të natyrshme. Pra, gjithashtu, virusi i tërbimit, virusi i lottit dhe polio virus. Vaksinat që kanë çrrënjosur lisi dhe gati polio të zhdukur janë, natyrisht, shkenca, siç është teoria e embrionit që na mundësoi të kuptojmë shkakun dhe efektin themelor në vendin e parë.
Uragani dhe tërmetet janë të natyrshme dhe të pasigurta; meteorologjia dhe sizmologia janë shkenca që na bën pak më të sigurt. Drogat e statinës, për pacientët e duhur, LDL me besueshmëri më të ulët, parandalojnë sulmet në zemër dhe ulin vdekshmërinë e të gjitha shkaktarëve. Nuk ka dëshmi të tilla për vajin e kokosit, pavarësisht pretendimeve të bollshme që nënkuptojnë ndryshe.
Kërkimi i vazhdueshëm për diçka më të mirë
Si kemi ardhur për të marrë dhe përhapur meme se "e natyrshme" është e sigurt? Unë vetëm mund të bëj një mendim të informuar: Kjo është e gjitha për atë bar të gjelbër.
E famshme, bari është gjithmonë më i gjelbër në anën tjetër të një linje të ndarjes.
Ajo që do të thotë adage është se ne tentojmë të duam për çfarëdo që ndodhe që të mos kemi.
Në botën shumë më të natyrshme të së kaluarës, ajo që shkenca mund të bënte ishte shpesh (por jo gjithmonë) shumë i mirëpritur, sepse ishte barra më e gjelbër dhe e pakapshme. Kur një epidemi e kolerës shkatërroi Londrën në 1854 dhe John Snow aplikoi shkencën e epidemiologjisë, pastaj mezi po lindte, për t'i dhënë fund dhe për të shpëtuar jetën, ai ishte një hero.
Kur u bë e qartë se mjetet ishin identifikuar për të parandaluar polio, prindërit e mësuar me numrin e tyre vjetor mezi prisnin të merrnin fëmijët e tyre në linjë. Gjatë gjithë historisë, shkenca ka qenë vazhdimisht bari më i gjelbër.
Një mallkim për bazat
Ne jetojmë tani në një botë me shkencë të vazhdueshme. Ne mbajmë në duart tona dhe xhepat kompjutera të cilët nuk mund të ishin të aftë në një dhomë dy gjenerata më parë. Ne mund të rregullojmë elektronet për të shpërndarë mendimet tona ndaj synimeve të përcaktuara përmes hapësirës misterioze të hapësirës kibernetike, duke përfshirë mendimet që kërkojnë besueshmërinë e vetë shkencës që po përdorim. Akuza në teknologji dhe ajo që ne mund ta quajmë "shkop" e shkencës së vazhdueshme, natyra merr një shkëlqim të veçantë dhe të kuptueshëm. Natyra është tani e rrallë dhe e pakapshme, dhe, në këtë mënyrë, e ftuar. Natyra është figurative dhe fjalë për fjalë, ku banon bari më i gjelbër.
Mjerisht, dhe akoma e parashikueshme, ne e zbatojmë edhe këtë dëshirë të pandërprerë. Edhe sikur masa të na përqafojnë pakuptimitë kulturore të pop-it në lidhje me mjetet juridike të ndryshme natyrore, shumë pak prej nesh mblidhen për të mbrojtur botën natyrore nga shkatërrimet tona. Unë mund të kuptoj një dëshirë të madhe dhe besim në natyrën e lidhur me shqetësimin e vërtetë për biodiversitetin, qëndrueshmërinë dhe ndryshimet klimatike.
Unë nuk e kuptoj të parën në të gjitha në mungesë të këtij të fundit.
Çfarë është më e mira është më e mira
Për 15 vjet, unë drejtoja një qendër integruese të mjekësisë ku mjekët naturopatë dhe unë punonim krah për krah, duke u kujdesur dhe për të njëjtat pacientë. Ne do të shohim pacientë të rinj së bashku, dhe do të japim të dyja për dhe me ta. Një gur themeli i këtij modeli, së bashku me angazhimet për kujdesin holistik dhe pacienti, ishte se nuk na interesonte nëse një trajtim i caktuar ishte produkt i natyrës apo shkencës. Nuk na interesonte nëse erdhi nga një gjethe peme ose nga një tub.
Ajo që na interesonte ishte nëse kjo ishte zgjedhja më e mirë. Zgjedhja më e mirë për çdo pacient të caktuar ishte alternativa më e sigurt, më efektive.
Kur një qasje e natyrshme ishte e kënaqur, ne ishim gjithmonë të lumtur ta zgjedhim atë. Por kur një drogë ishte fituesi i dukshëm, kolegët e mi naturopathë do të bashkoheshin me mua në rekomandimin e saj. Ne e gjetëm modelin tonë të jetë i fuqishëm dhe bindës shumë nga koha. Pacientët e dyshimtë në lidhje me një alternativë ndaj një droge shpesh siguroheshin kur unë (një internist) mund t'i tregoja pse ishte një zgjedhje e arsyeshme. Pacientët që hezitonin të merrnin ndonjë ilaç, shpesh merrnin masa kur një naturopath e bënte rastin.
Unë tërheq në kohën time në atë model klinik tani për të bërë të njëjtën rekomandim për ju. Ka shumë të dhëna të rreme për produktet natyrore. Nga ana tjetër, industria farmaceutike prodhon agresivisht produktet e saj dhe do të shkojë aq larg sa të shpikë sëmundje për të justifikuar shitjen e një droge. Më vjen keq të them se "emptor paralajmërues" është një këshillë e mençur kur merret parasysh.
Çfarë do të ishte e mençur është të kufizoni konsideratën tuaj vetëm në një kategori. Trajtimi më i mirë për çdo gjë është më i sigurti dhe më efektiv. Për ne që të dimë se cili është, duhet të ketë dëshmi të interpretueshme, jo thjesht hype të marketingut. Shtypni doktorin tuaj për mundësitë tuaja, jini të sigurt për preferencat tuaja, por gjithashtu jini të hapur. Ne rrallë marrim përgjigjet më të mira kur i mbyllim mendjet para se të bëjmë pyetje.
Qasjet natyrore për shëndetin mund të jenë, dhe shpesh janë, më të mirët. Unë e konsideroj stilin e jetës si ilaç më të mirë të të gjitha opsioneve kur është e mundur. Por mënyra e jetesës nuk parandalon fruthin, dhe bën një vaksinë.
Bari është i gjelbër kudo që bari është i gjelbër. Ndonjëherë ne thjesht dështojmë të shikojmë drejt poshtë dhe të pranojmë se ne po qëndrojmë atje tashmë.